Taranistii au ales sa se ingroape in palatul aurit al lui Becali
Sunt, probabil, unul dintre putinii care cred ca guvernarea 1996-2000 ar trebui reevaluata. Nu ca sa se spuna ca a fost exceptiona¬la – n-a fost, nici pe departe. Dar nu a fost nici atat de catastrofala precum se pretinde! La intrarea in iarna 1996-1997, Romania nu avea cu ce sa-si achite factura energetica, iar bancile fusesera devalizate.
Colosii industriali inghiteau subventii uriase fara a-si putea achita obligatii ¬le catre bugetul statului. Pe plan international, tara era izolata si nu era clar incotro avea sa se indrepte: spre rusi sau spre Occident.
Cu toate scandalurile ce s-au tinut lant, guvernantii au trecut la masuri de reforma economica de neimaginat pana atunci si si-au indreptat politica externa spre Vest.
Au existat, desigur, ciocniri politice asa cum Romania nu mai vazuse dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial. A fost si amatorism, a fost si politicianism ieftin , a fost si incompetenta crasa, a fost si coruptie – dar stiti vreo legislatura in care acestea au lipsit?
Continuarea in Adevarul
Pentru cele mai importante stiri ale zilei aboneaza-te la Newsletter-ul de stiri generale nacovita.com
